Zpět na výběr čísla
Zpět na Home page


Obsah 4/98

Odborné aktuality

punkt.gif (394 bytes)Co způsobily kampaně proti očkování
punkt.gif (394 bytes)Odškodnění za silikonové implantáty
punkt.gif (394 bytes)Prošlé léky pro Bosnu
punkt.gif (394 bytes)Odborné akce Radiobiologické společnosti ČLS JEP v roce 1998

Farmakoterapie / Farmacie

punkt.gif (394 bytes)Kortikosteroidy v léčbě CHOPN
punkt.gif (394 bytes)Asthma bronchiale - obnovený zájem o antihistaminika
punkt.gif (394 bytes)XVI. sjezd České a slovenské neurologické společnosti
punkt.gif (394 bytes)Léčba insomnie
punkt.gif (394 bytes)Postavení nesteroidních antiflogistik (NSA) v léčbě revmatických nemocí
punkt.gif (394 bytes)Žaludeční krvácení a perforace vyvolané NSA
punkt.gif (394 bytes)Aspirin – statin chudých
punkt.gif (394 bytes)Topické kortikosteroidy u trvalé alergické a nealergické rýmy
punkt.gif (394 bytes)XII Epileptologické dny s mezinárodní účastí, Brno
punkt.gif (394 bytes)Orální estrogenová a progestinová antikoncepce kardiovaskulární nemoci
punkt.gif (394 bytes)Predikce náhlé srdeční smrti (studie ATRAMI)
punkt.gif (394 bytes)Systémový lupus erythematodes (SLE) dětí a jeho léčba

Věda pro praxi

Pragomedica

punkt.gif (394 bytes)Pragomedica – Pragofarma – Pragooptik – Pragolabora 1978–1998

Alergologie

punkt.gif (394 bytes)Podíl životního prostředí na rostoucím počtu alergických onemocnění zůstává nejasný
punkt.gif (394 bytes)Institut postgraduálního vzdělávání ve zdravotnictví Praha, katedra všeobecného lékařství

Konference / Semináře

punkt.gif (394 bytes)Infekce přenášené klíšťaty – borelióza, ehrlichióza
punkt.gif (394 bytes)Profylaktické podávání antibiotik po kousnutí klíštětem je odůvodněno jen výjimečně
punkt.gif (394 bytes)V. dny karlovarských balneologů 7. - 9. ledna 1998
punkt.gif (394 bytes)Projekt Achilles – aktivita evropských zemí
punkt.gif (394 bytes)Syndrom rizikového chování v dospívání
punkt.gif (394 bytes)Akutní medicína ve stáří
punkt.gif (394 bytes)Mezinárodní kongres gynekologické laparoskopie
punkt.gif (394 bytes)Subkatedra revmatologie – kurzy a semináře

Gynekologie / Porodnictví

punkt.gif (394 bytes)Novinky v porodnictví

Klinické zkušenosti

punkt.gif (394 bytes)Oční lékařství v minulosti a dnes
punkt.gif (394 bytes)Extrakorporální fotochemoterapie (fotoferéza) – první zkušenosti z klinické praxe v ČR

Systémová enzymoterapie

punkt.gif (394 bytes)Systémová enzymoterapie urogenitálních zánětů II

Imunologie dnes

punkt.gif (394 bytes)Účasť endotelových buniek v zápalových reakciách
punkt.gif (394 bytes)Dysfunkce cévního endotelu a nemoci ledvin
punkt.gif (394 bytes)Genová terapie astmatu v experimentu na myších
punkt.gif (394 bytes)Asthma bronchiale- hledání nových léčebných postupů nekončí
punkt.gif (394 bytes)Bakteriální toxiny jako imunomodulátory
punkt.gif (394 bytes)Pražské gerontologické dny

Počítače v medicíně

punkt.gif (394 bytes)Internet pro lékaře – opět po roce

Inzerce

punkt.gif (394 bytes)Mediclub slaví první výročí na veletrhu Pragomedica 98
punkt.gif (394 bytes)Nabídka odborné literatury
punkt.gif (394 bytes)Řádková inzerce

Tiráž

l_med.gif (3046 bytes)

VĚDA PRO PRAXI / 14. 4. 1998 / STRANA 13 / MEDICÍNA 4 / V

AIDS: účinnost očkování je nadále sporná

Americká biotechnologická firma VaxGen vyrábí očkovací látku proti HIV, jejíž účinnou složkou je virový protein gp120, připravený metodou genového inženýrství. Vakcína prošla fází I a II klinického testování (ověření bezpečnosti a orientační zjištění ochranné účinnosti). V nejbližší době by měla být zahájena fáze III, během níž má být očkováno 5000 dobrovolníků v USA a 2500 dobrovolníků v Thajsku (ověření účinnosti).
Mnozí virologové, odborníci na HIV, se ale domnívají, že gp120 není vhodným antigenem pro vakcínu, protože protilátky proti němu dokáží neutralizovat jen některé kmeny HIV. Z těchto důvodů US National Institute of Allergy and Inf. Diseases, který podobnou vakcínu připravil a zkoušel v minulosti, po ukončení fáze II zkoušek projekt v r. 1994 zastavil.
V posledních týdnech byly publikovány dvě studie, které vyvolaly současnou polemiku.
J. Wolinsky a spol. (Northwestern University Medical School, Chicago) vyšetřili 18 osob, které byly očkovány antigenem gp120, ale po imunizaci se infikovaly HIV. Tito lidé se nelišili od jiných očkovaných osob výškou titrů protilátek proti gp120, ale nelišili se ani od neočkovaných HIV+ osob množstvím virových částic v krvi. Tato druhá okolnost je zvláště důležitá:
kdyby vakcína měla alespoň částečný protektivní efekt, měla by být koncentrace viru v krvi očkovaných zřetelně nižší než u neočkovaných. Studie tedy neprokázala žádný ochranný účinek očkování, pouze potvrdila, že vakcína nemá poškozující účinky na organizmus.
Ale takové negativní poznatky nemusejí platit obecně. V jiné podobné studii byly podrobně analyzovány kmeny HIV, izolované od osmi očkovaných a potom infikovaných osob. Bylo zjištěno, že tyto kmeny nesou protein gp120, který se svou strukturou liší od gp120 laboratorního kmene, použitého pro přípravu vakcíny. Řešením by pravděpodobně mohlo být zařazení různých gp120 do vakcíny.
Právě to chce udělat VaxGen v III. fázi zkoušek: druhým proteinem má být gp120 izolovaný z epidemiologicky aktuálního kmene HIV v USA, resp. v Thajsku. Jistota, že taková vakcína bude skutečně chránit, ovšem není, a kritika poměrně rozsáhlého očkování dobrovolníků trvá. Ale jiná cesta, jak se od akademické diskuse dostat k reálnému zhodnocení účinnosti očkování proti AIDS, zřejmě neexistuje.
Otázku komentuje M. Balter v časopisu SCIENCE 279:650, 30 January 1998.