Zpět na výběr čísla
Zpět na Home page


Obsah 7/99

Odborné aktuality

Interleukin 5 - nový potenciální cíl specifické léčby řady chorob
Další hypotetický výklad "francouzského paradoxu"
Je čas změnit pohled na osteoartrózu?
Medical Systems Management (MSM) s certifikátem ISO

Farmakoterapie / Farmacie

Léčba diabetu 2. typu
Selhání ledvin při diabetu 1. typu

Gastroenterologie

Krvácení z jícnu - urgentní endoskopie
Je předpovídán ústup helikobaktera
Patogenní prvoci v těhotenství

Výživa

Zhubnout je snadné - alepoň u myší
Nutrice a toxicita

Endokrinologie

Nedostatek růstového hormonu v dospělosti a jeho léčba
Endokrinologie v Čechách a ve světě

Manažerem vlastního zdraví

Má význam očkovat proti planým neštovicím?
Průjmy cestovatelů
Nevolnost při cestování
Nebezpečné vosí bodnutí

Systémová enzymoterapie

Wobenzym, Phlogenzym, Mulsal N - Degenerativní onemocnění kloubů

Imunologie dnes

Stárne imunita s námi nebo my s imunitou?
S imunologickými koncepcemi je třeba zacházet opatrně
Adhezní molekuly- další krok teoretické imunologie ke klinické praxi
Bakteriální DNA zesiluje imunitní odpověď
Mechanizmus aktivace NK buněk

Nádorová onemocnění

Mamografický screening u žen mladších 50ti let
Rozšířené indikace pro tamoxifen při karcinomu prsu

Kardiovaskulární choroby

Beta-blokátory při srdečním selhání
Psychosociální rizikové faktory ischemické choroby srdeční
VII. výroční sjezd České kardiologické společnosti, Brno, 23. 26. 5. 99
Tachykardie jako rizikový faktor a prognostický marker

Infekční choroby

Bakteriální infekce mužského genitálu
Wobenzym a urogenitální záněty
Ovlivňuje protivirová léčba šíření herpes simplex viru typu 2?
Virové infekce v dětství - zánět střev v dospělosti?

Gynekologie

Dysfunkce, související s asistovanými reprodukčními technologiemi (ART)
Bezpečná léčba ženské neplodnosti
Příprava endometria pro oocyt

Neurologie

Cannabis Sativa - naturae medicatrix

www servis

Dyslexie...
Hypotyroidismus...
Paradox...
Meningitis...
Metadon...
Rotavirová vakcína...
Sebevraždy...
Červené víno...
EB virus a karcinom prsu...
Stres & fertilita...
Betablokátory...
Terapie závislosti...
Osteoporéza u dětí...
HST u kuřaček...
Chůze a duševní čilost...
"Televizní" děti...
Léčebné účinky Cannabis...
Marihuana...
SIDS nebo udušení...
Astma...
Psychika & cévy...

Zprávy

Špatný rok šéfredaktorů
Francouzský paradox experimentálně
Anorexie a kachexie u nádorových onemocnění - zkušenosti s podáváním megestrol acetátu
EXPOPHARM ´99 SRN
Nabídka vzdělávacích akcí IPVZ pro praktické lékaře na září - prosinec 1999

Inzerce

Řádková inzerce

l_med.gif (3046 bytes)

FARMAKOTERAPIE * FARMACIE / 27. 8. 1999 / STRANA 5 / MEDICÍNA 7 / VI

Selhání ledvin při diabetu 1. typu

Selhání ledvin patří k závažným důsledkům diabetu 1. typu. Přes veškerý pokrok v metodách dialýzy i transplantace ledvin je dlouhodobá prognóza pacientů s DM 1. typu neutěšená. Z hlediska dlouhodobého přežívání i kvality života má transplantace ledviny lepší výsledky než hemodialýza. Diskutovanou otázkou je, nakolik je možné výsledky transplantační léčby dále zlepšit současným přenosem ledviny a pankreatu.

Přínos funkčního štěpu slinivky pro pacienty s DM 1. typu je nesporný jak z hlediska lepší kvality života, tak sníženého rizika vzniku komplikací. Sporný zůstává význam transplantace pro snížení mortality, protože v různých centrech jsou používány různé transplantační metody a různá kritéria výběru pacientů pro transplantaci, tak že porovnávání výsledků je možné jen v omezené míře.

Vhodné podmínky pro provedení srovnávací studie jsou v Nizozemí, kde existuje jediný národní registr pacientů se selháním ledvin, vyžadujících transplantační léčbu, jediný metodický protokol a přísně dodržovaná alokace pacienta do regionálního transplantačního centra. Mimoto, po první transplantaci pankreatu v r. 1984 ministerstvo zdravotnictví tento postup označilo za experimentální, takže většina příslušných pacientů byla soustředěna do jediného ze sedmi transplantačních center (Leiden). Mezi pacienty léčenými pouze transplantací ledviny a pacienty, kterým byl současně přenesen i pankreatický štěp, tak existuje jediný rozdíl, místo bydliště.

Byla analyzována zdravotnická dokumentace všech 415 pacientů s diabetem 1. typu, kterým byla přenesena ledvina v období mezi 1985 a 1996. V Leidenu byla tendence transplantovat ledvinu+pankreas (73% zákroků), v ostatních centrech byly většinou transplantovány samotné ledviny (37% přenosů pankreas+ledvina). Pacienti byli sledováni do července 1997.

Riziko úmrtí po zahájení transplantační léčby bylo v Leidenu ve srovnání s ostatními centry 0,53.

Autoři z toho uzavírají, že současný přenos tkáně pankreatu a ledviny prodlužuje přežívání pacientů, u kterých v terminální fázi diabetu došlo k selhání ledvin.

Podle: Y. F. C. Smets et al., The Lancet 353:1915, 5 June 1999.

f